0371549200 sindar@sindar.it

Quesito 023 – 1/3/16 – UE – Se una sostanza specificata gassosa è mantenuta come un liquido sopra il suo punto di ebollizione quali soglie si applicano a essa: quelle della parte 2 dell’allegato I, o quelle di un liquido estremamente infiammabile (parte 1 dell’allegato I, cat. P5a)?

NdR: l’Allegato I Dir. 2012/18/UE è stato recepito con l’Allegato 1 D.Lgs. 105/15 Risposta: Le soglie da considerare sono quelle contenute nella parte 2 dell’allegato I. La sostanza è la stessa e nell’allegato si afferma esplicitamente che le soglie della parte...

Quesito 005 – 16/12/16 – MA – Alla “prima verifica ispettiva” condotta ai sensi del D.lgs. 105/2015 deve essere applicata la tariffa prevista oppure, nel caso in cui lo stabilimento sia stato già ispezionato secondo le disposizioni del D.lgs. 334/99, tale verifica può essere considerata “successiva verifica ispettiva” con applicazione della tariffa corrispondente secondo i termini stabiliti dal nuovo decreto?

Presentazione/argomentazione della problematica: L’allegato I al D.lgs. 105/2015 reca le modalità contabili e le tariffe che i gestori sono tenuti a versare in relazione ai controlli effettuati dagli organi tecnici nazionali e regionali. L’allegato include i criteri...

Quesito 028 – 1/3/16 – UE – In base a quali circostanze dovrebbe essere rilasciato il divieto di esercitare l’attività e cosa bisogna intendere per “nettamente insufficienti”? In particolare, il divieto di esercitare l’attività sarebbe appropriato se la carenza fosse una questione formale (per esempio notifica intempestiva o incompleta) piuttosto che strettamente una questione di sicurezza?

NdR: l’art. 19 Dir. 2012/18/UE è stato recepito con l’art. 28 comma 8 D.Lgs. 105/15 Risposta: Le circostanze che giustificano il divieto di esercizio, piuttosto che altre sanzioni, sono essenzialmente una questione da valutare per gli Stati Membri, alla luce...

Quesito 005 – 1/1/15 – UE – Con riferimento all’art. 20 comma 5 D.Lgs. 105/15 [Art. 12(4) Dir. 2012/18/UE] relativo alla consultazione del personale di imprese subappaltatrici a lungo termine, il Piano di Emergenza Interno deve essere aggiornato ogni qualvolta il gestore cambia le imprese subappaltatrici? Come va interpretato il “personale di imprese subappaltatrici a lungo termine”?

Question: Does the internal emergency plan have to be updated each time the operator changes subcontractor? How to interpret “long-term relevant subcontracted personnel”? Answer: The Directive provides that the internal emergency plan shall be reviewed...

Quesito 001 – 10/5/16 – MA – I decreti direttoriali emanati dal Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare sulla base del DLgs. 334/99 riguardanti la perimetrazione delle aree soggette ad effetto domino possono essere ritenuti abrogati con l’entrata in vigore del DLgs. 105/15?

Presentazione/argomentazione della problematica: Ai sensi dell’art. 12, comma 1, del DLgs. 334/99, il MATTM ha emanato nel 2014 due decreti direttoriali riguardanti l’individuazione dell’area di Taranto e dell’area di Brindisi quali “aree nelle quali la probabilità o...

Quesito 0010 – 16/12/16 – MA – Interpretazione dell’art.17 del D.lgs. 105/2015 inerente alla procedura per la valutazione del rapporto di sicurezza – avvio dell’istruttoria e criteri che il CTR può applicare per definire la diversa cadenza temporale dell’avvio del procedimento nei casi di istruttoria quinquennale.

Presentazione/argomentazione della problematica: Il CTR di cui all’art.10 del D.lgs. 105/15 effettua le istruttorie per gli stabilimenti soggetti alla presentazione del rapporto di sicurezza. Il comma 2 dell’art. 17 recita che per i nuovi stabilimenti o per le...

Quesito 018 – 31/5/16 – IA – Responsabilità

Risposta: L’ISPRA provvede a fornire in questo documento delle risposte per quanto possibile aggiornate, complete ed accurate a quesiti tecnici specifici inerenti la compilazione del modulo di Notifica di cui all’allegato 5 del D. Lgs 105/2015 pervenuti...

Quesito 016 – 31/5/16 – IA – Quale software è necessario utilizzare per poter ricavare dei file georeferenziati da allegare alla notifica, come richiesto in sezione E? In caso di rilascio di inquinanti o sostanze pericolose in reti fognarie, all’interno della tabella della sezione M quali campi si devono compilare?

Risposta: È sufficiente allegare alla notifica un qualsiasi file purché sia vettoriale e georeferenziato nel sistema WGS 84. (file vettoriali in formato shapefile, ma anche dwg, dxf o kmz). Il file vettoriale deve contenere il poligono dei confini di stabilimento...

Quesito 015 – 31/5/16 – IA – Qualora all’interno dello stabilimento vengano utilizzate per una singola categoria di sostanze pericolose, un numero elevato di sostanze differenti per composizione ma con identica tipologia di pericolo, e tali sostanze non siano sempre presenti all’interno dello stabilimento/deposito ma varino durante il corso dell’anno a seconda delle richieste di mercato, è possibile indicare in tabella 1.1 della Sezione B solo le sostanze più significative per singola categoria (con l’indicazione dei quantitativi massimi totali per la categoria), o occorre l’elenco dettagliato di tutte le sostanze potenzialmente presenti nello stabilimento/deposito appartenenti alla medesima categoria?

Risposta: Possono essere non indicate nella notifica (ad es. nella tabella 1.1 del Quadro 1 o nella tabella similare del Quadro 2) quelle sostanze pericolose, in quanto appartenenti ad una categoria della parte 1 o ad un gruppo della parte 2, che in base agli esiti...

Quesito 014 – 31/5/16 – IA – Se si deve procedere all’aggiornamento dei dati di una sezione informativa della notifica presentata ai sensi dell’abrogato D. Lgs 334/99, pur non avendo ancora presentato la notifica ai sensi del D. Lgs 105/2015, si deve corrispondere la tariffa in misura integrale in base alla propria classe di appartenenza?

Risposta: La tariffa da versare per le verifiche di cui all’articolo 13 comma 9 del D. Lgs 105/2015, nel caso in cui si tratti della prima notifica inviata ai sensi del medesimo decreto, è la tariffa integrale corrispondente alla classe di appartenenza dello...

Quesito 012 – 31/5/16 – IA – Nel caso in cui non sia stato predisposto il PEE, per uno stabilimento di soglia inferiore, sussiste l’obbligo della valutazione di cui alle sezioni L e M dell’allegato 5? Nel caso sussista tale obbligo, la relativa analisi di sicurezza e la valutazione delle aree di danno da parte dal gestore devono essere condotte secondo quali criteri o linee guida?

Risposta: L’obbligo di compilazione del modulo unificato di cui all’allegato 5, nella sua interezza, sussiste anche per gli stabilimenti di soglia inferiore, come definiti all’articolo 3, comma 1, lettera b), e per gli stabilimenti preesistenti, come definiti...

Quesito 011 – 31/5/16 – IA – Problematiche relative alla trasmissione della notifica – Nelle more della realizzazione dell’applicativo web di ISPRA che consentirà la redazione e la trasmissione del modulo di notifica, l’inoltro della stessa per via telematica all’indirizzo mail protocollo.ispra@ispra.legalmail.it si deve intendere valido solo per la copia documentale destinata al MATTM? È necessario procedere ad ulteriori invii telematici a ciascuno degli altri Soggetti destinatari della notifica, o questi ultimi risultano già “automaticamente” destinatari del documento inviato ad ISPRA?

Risposta: L’inoltro della mail si deve intendere valido solo per la copia documentale destinata al MATTM tramite ISPRA. Come già avveniva per le notifiche e le schede di Allegato V inviate dai gestori ai sensi dell’abrogato D.lgs 334/99 – generalmente già trasmesse...

Quesito 008 – 31/5/16 – IA – Un deposito di GPL in cui sono svolte le attività di stoccaggio (in serbatoi e bombole), di movimentazione (carico e scarico ATB) e anche di imbottigliamento di bombole, si può considerare rientrante nel caso previsto nell’allegato I al punto 1.1 lettera b) “svolgimento della sola attività di deposito, stoccaggio o movimentazione”?

Risposta No, la presenza di attività di imbottigliamento, all’interno di un deposito di GPL, non consente di classificare lo stabilimento in classe 1.

Quesito 006 – 31/5/16 – IA – In quali modi è possibile comunicare l’esclusione di uno stabilimento dal campo di assoggettabilità del D.Lgs. 105/2015, nonché ottenere la conseguente cancellazione dall’Inventario degli stabilimenti a rischio di incidente rilevante?

Risposta Se lo stabilimento è già notificato ai sensi del DLgs 334/99 e si ritiene responsabilmente escluso dal campo di applicazione del DLgs 105/2015 dal 1 giugno 2015 è possibile: 1) limitarsi a non presentare la Notifica ai sensi del DLgs 105/2015 entro il termine...

Quesito 005 – 31/5/16 – IA – Se si deve procedere all’aggiornamento dei dati di una sezione informativa della notifica presentata ai sensi dell’abrogato D.Lgs. 334/99, pur non avendo ancora presentato la notifica ai sensi del D.Lgs. 105/2015, si deve corrispondere la tariffa in misura integrale o in misura ridotta del 50 % in base alla propria classe di appartenenza?

Risposta L’aggiornamento dei dati di una sezione informativa della notifica presentata ai sensi dell’abrogato DLgs 334/99, si deve intendere come prima notifica ai sensi del DLgs.105/2015. Pertanto la tariffa da versare per le verifiche di cui all’articolo 13 comma 9...
Ultimi Articoli